創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ その２５

　平成２３年６月２０日に行われたテレビ電話会議システムの裁判に向けて提出した陳述書を掲載します。陳述書の内容は、そのすべてが真実です。創価学会池田カルト一派から脅迫されている私には、虚偽の主張をしなければならない理由は全くありません。

 

７月１９日午後４時３０分から行われたテレビ電話会議システムの裁判で、裁判官は、被告側に対して、この日から一週間以内に求釈明の文書を提出するようにと命じたとのことです。そして、私の訴訟代理人である生田暉雄先生には、８月末までに、被告側からの求釈明に対する回答を行うようにと求めたそうです。

 

　次回の裁判は、テレビ電話会議システムで、９月６日午後１時３０分からです。創価学会池田カルト一派の訴訟代理人達は、どのような求釈明の文書を提出するでしょうか。

 

　　　　　　　　　　　　　記

 

陳述書　新宿での査問の詳細　その３

 

　　　　　　　　　　　　　　平成２３年６月１日

　　　　　　　　　　　

住所略

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　髙倉良一

野崎氏との出会い

 

すると、山本氏はびっくりしたような表情を浮かべました。そして、話題を野崎氏のことに変えました。私は、「野崎氏には離婚のことで相談をしています。」と述べました。野崎氏は、「夫婦の関係は弁証法的に発展する。」と言われ、本当に親身になって、私にアドバイスされていました。

野崎氏とは、和田氏と知り合ってから７，８年経過した頃に出会いました。香川県の学術部の会合に参加した時のことです。創価学会の教学部門（創価学会では、教義のことを教学と呼んでいます。）の最高幹部の一人だった野崎氏が、この会合で講演をされたのです。

会合終了後に野崎氏と会食をしていた際に、私は、知人のアメリカ人の創価学会員が「アメリカの創価学会員は、もし、池田名誉会長が証人喚問の席で女性スキャンダルを認めたとしても、池田先生もヒューマンであったと考えるだけで、信心がおかしくなることはない。」と述べたことを紹介しました。そして、私は、池田名誉会長が国会に証人喚問されるのであれば、堂々と喚問に応じるべきだと発言しました。

それからしばらくして、野崎氏から電話が架かって来ました。野崎氏は「髙倉さんのような問題意識を持っていたら、香川の人たちと一緒になって創価学会の活動をするのは大変でしょう。」と言われました。そして、「大阪で、毎月１回日曜日に教学の研究会を開催しているので出て来られませんか。」との誘いを受けました。

私は、この誘いを受けて、高山直子氏（創価学会員の医師で構成されているドクター部の最高幹部、以下高山氏と記述）の診療所で開催されていた研究会に参加するようになりました。

 

野崎氏への相談

 

実は、この時期、私は池田名誉会長をどのように捉えるべきかと悩んでいました。また、日蓮仏法の本来の教義から、創価学会の活動は背理しているのではないかとも考えるようになっていました。

そこで、大阪の研究会に参加した時に、野崎氏に、池田名誉会長をどのように捉えるべきかを相談しました。その際、野崎氏に、なぜ池田名誉会長に対する認識が変わったのかを質問しました。

すると、野崎氏は池田名誉会長に対して疑問を持つようになった契機は、「言論問題」（昭和４４年末から昭和４５年にかけて、創価学会と公明党が、創価学会を批判する書籍の出版を妨害した事件のことです。昭和４５年５月３日に開催された創価学会の本部幹部会で、当時の池田会長は言論妨害という意図はなかったと弁明しつつも謝罪しました。この時に、それまで一体だった創価学会と公明党は組織上分離されました。）の際に、池田氏が述べた発言だったと言われました。

池田会長は、この事件に関して世間から創価学会に対して浴びせられた批判に関して、「まるで処女がいきなり襲われて輪姦されたようなものです。」と述べたそうです。野崎氏は、このような例え話をした池田会長の感覚に、本当にびっくりされたそうです。

それから、創価学会本部の資料室に保管されていた戸田城聖創価学会二代会長と池田会長の発言記録などを調べるようになったと言われました。さらに、野崎氏の実弟で故野崎勲氏（創価学会副会長で聖教新聞相談役主筆）は、池田会長の信頼が厚い青年部の最高幹部であったため、様々な情報を入手することができたと言われました。また、野崎氏は池田会長のゴーストライターとして抜擢され、池田会長の真実の姿に接する機会に数多く恵まれたとも言われました。

しかしながら、野崎氏は自らの池田名誉会長に関する考え方を、私に押し付けるような発言は一切されませんでした。あくまでも、私の質問に応じるという形での発言でした。

妻は、私が大阪の研究会に行くようになってから信心がおかしくなったと述べていますが、野崎氏との出会いが、池田名誉会長と創価学会に対する認識が変わる契機となったことは確かです。それまでも、和田氏とは、いろいろな話をしておりました。しかし、認識が変化するようになったのは、野崎氏の影響の方が大きかったと思います。

 

野崎氏の発言内容

 

ある時、野崎氏は、池田名誉会長のことを謀略の天才であると言われたことがありました。そして、現在、池田名誉会長は、「言論問題」以前の政教一致状態、すなわち、公明党と創価学会が一体となる体制を目指しているとも言われました。

さらに、矢野絢也元公明党委員長が出版される本の中で、創価学会が二千億円を脱税したことをもみ消したことが明らかにされるが、この問題はまだ時効になっていないので、池田名誉会長の証人喚問や逮捕に発展するかもしれないと言われました。

また、野崎氏は、池田名誉会長の女性スキャンダルが問題になった時に、この問題で池田氏は打倒されると思ったが、そうはならなかった。もし、打倒されるとするならば、池田氏の金銭問題であり、この問題が、一般の国民にとっても一番分かり易いと言われました。

その際、野崎氏は、池田氏の個人資産は、スイスの銀行に預けられていたが、規制が厳しくなり、香港にある上海銀行に移された後、ケイマン諸島にある銀行に移動されたと言われました。

ある時に、創価学会の最高幹部が本部職員を集めて、「君たちの給料は、創価学会にとってはゴミみたいな微々たるものだから心配することはない。」と発言したことがあり、職員が「俺たちはゴミか。」と愚痴をこぼしていたこともあったと言われました。

さらに、野崎氏からは、東村山市の市議会議員で、創価学会を批判していた人物が自殺したと言われている事件の真相を教えてもらったこともありました。この時には、創価学会は、オウム事件にも関与していると言われました。

野崎氏は、日本で起きた訳の分からない事件には、すべて創価学会が絡んでおり、警察の公安、内閣調査室、国税庁、アメリカのＣＩＡも、創価学会の犯罪行為を完全に把握していると言われていました。そして、これらの機関は、池田名誉会長の力が弱まるのを待っており、将来必ず、創価学会の犯罪を摘発するだろうと言われていました。

さらに、創価学会本部はインターネットを監視しており、創価学会を批判するブログやホームページを潰す工作をしているとも言われました。

創価学会の最高幹部で、しかも、池田名誉会長の側近だった野崎氏が語られた事柄に、私は大変驚きました。野崎氏の発言の内容は憶測や伝聞ではなく、いずれも明白な証拠があるものだと感じました。

 

野崎氏に関する質問

 

山本氏は「家庭の話云々ではなくて、創価学会のことを、和田さんとは違った角度で、野崎さんの名前で、池田名誉会長が要人と会見をする際の模様を書いただろう。なぜ、日記に、こんなことを書いたんだ。」と、私をにらみつけました。

私が、「そんなことを書いたような気がする。」と答えると、山本氏は、「なぜ、この内容については、和田さんの名前を使わなかったのか。」と追及しました。

この質問に対して、私は、「池田名誉会長と要人との会見の模様については、インターネットに書いてあったような気がする。」と答えました。山本氏は、「週刊誌とかインターネットの話を信じて、それを使ったのか。その中には、和田さんの名前を書いていないか。」と、顔をしかめながら確認しました。私は、和田氏の名前も使ったと答えました。

実は、野崎氏と和田氏の双方から、池田名誉会長が海外の要人と会見する際の模様を聞いたことがあります。その話を日記に書いたことが、池田名誉会長を個人崇拝している山本氏の逆鱗に触れたのだと感じました。

実際には、日記には、野崎氏の発言を以下のように書いていました。

「野崎さんは、池田の代わりに長男が海外で代理を務めているが、彼らは式典に参加した後は遊んでいるのだと言っていた。日本でも、かつて池田が全国を回っていた頃、会合終了後は遊びだったとのことだ。」

「池田名誉会長は世間話的な応対をするだけで、その後の専門的な応答はすべて、池田氏の側近がしている。それをさも、池田氏本人が要人と会談しているかのように聖教新聞には掲載している。」

 

徳岡氏のことに関する質問

 

野崎氏に関する話が一段落すると、山本氏は、徳岡氏のことを話題にしました。徳岡氏は、創価学会の学術部員で、京都大学出身の方です。前述の学術部の会合に私が参加した際に、私を野崎氏に紹介して下さった方です。

徳岡氏は、四国電力の研究所を定年退職されてからは、大阪で、健康食品の販売などの事業をされていました。大阪の研究会にも何回か参加されたことがありました。

「徳岡氏は、野崎氏の後輩で健康食品の販売をしています。」と、私は答えました。山本氏は、「日記の中に、徳岡さんの話が出ている。徳岡さんから電話があったな。」と尋ねました。

私は「ありました。」と答えました。そして、徳岡氏からは「福本氏（元参議院議員）と連携を取っていると思われている。」と言われたので、私は、「福本さんとはもう十数年も会っていません。」と答えたと述べました。実際、私は、福本氏が愛媛大学の助教授だった頃に会ったことがあるだけでした。

　

大阪の研究会に関する質問

 

山本氏は、大阪の研究会のメンバーを確認すると言い出しました。山本氏に対して、私は、「精神科医の高山直子氏のところで開催されていた仏法の勉強会に参加し、そこには、婦人部の人達も来ており、講師の一人が野崎氏でした。」と述べ、研究会の内容を説明しました。

山本氏は、「その勉強会から帰ると、奥さんにいろんな話をしただろう。その内容は、日記に書いていないこともあるな。それで、和美さんは、その話と日記の話を総合したんだよ。和田さんも勉強会に参加しているという風に、最初は思ったわけだ。」と断定するような口調で告げました。

以下、この研究会のことを説明します。研究会には、創価学会員である高山氏の後輩の医師、婦人部の幹部、野崎氏、友岡雅弥氏（聖教新聞の記者で学術部の幹部、以下友岡氏と記述）、徳岡氏などが参加され、仏法の原典を講読していました。私が参加した時には、長尾雅人著『摂大乗論－和訳と注解』（講談社インド古典叢書）を、野崎氏が解説されていました。

その後、土曜日にも研究会が開催されることになりました。土曜日は、岩波文庫の中村元訳『ブッダのことば』を、野崎氏とともに読み進めて行くものでした。この研究会には、高山氏のクリニックに勤務されているカウンセラーと医師も参加されていました。

日曜日の研究会では、仏法の原典の講読が終わると、メンバーの一人だった中本征利氏（以下、中本氏と記述）が、自らの著作『日蓮と親鸞』（人文書院、２００４年）の内容を講義されるようになりました。中本氏は、原始仏典から日蓮に至るまでの仏法を講じられました。

中本氏は京都大学医学部出身で、中本征利精神分析クリニークの院長でした。中本氏は創価学会員ではありませんが、仏法に関してはもちろん、哲学、世界史、日本史、文学、精神分析学についての造詣が大変深く、碩学とは、こんな人物を指すのだろうと感じていました。野崎氏は、中本氏はヘーゲルの精神現象学の方法論を根底に据えて、仏法を理解されていると言われていました。

この研究会に参加して仏法の原典を読み進める間に、私は、創価学会の仏法理解が極めて浅薄なものだということを痛感させられました。さらに、中本氏の講義を手掛かりにしながら、『日蓮と親鸞』を読み進める間に、私は、創価学会の教学に関する捉え方が大きく変わりました。創価学会の教学は、池田名誉会長を宣揚するために、日蓮大聖人の言葉を都合良く利用しているに過ぎないものだと、私は考えるようになりました。

この研究会の席では、創価学会と池田名誉会長に関する批判がなされることは全くありませんでした。仏法を研鑽する純粋な研究会でした。

 

研究会終了後の懇親会

 

研究会終了後、参加者の数名が参加する懇親会では、創価学会の活動に関する議論をしていました。この席では、創価学会本部職員の実態や池田名誉会長の発言などが語られました。

高山氏は、創価学会の婦人部の最高幹部が大阪に来ると、池田名誉会長や創価学会のことで悩んでいるとの相談を受けることが度々あると言われました。中部の創価学会の最高幹部が、池田名誉会長のことに疑問を持ち精神的に不安定になったこともあると、高山氏は言われました。

友岡氏は、池田名誉会長から指導を受けて、池田名誉会長がハーバード大学で「生も歓喜、死も歓喜」というテーマで行った講演の原稿を執筆したと言われました。私が、どんな指導だったのかと質問すると、友岡氏は「池田先生から、今度は生死のことで講演したいと言われただけだった。」と答えたので、本当に驚きました。講演の内容は、すべて友岡氏が考えたとのことでした。

野崎氏は、かつて池田氏が会長だった頃に、京都大学の学生を相手に講義をしたテープを聞き直したら、池田氏は脈絡のない激励の言葉を発するだけだったと言われました。しかし、池田氏の講義に参加していた学生達は皆興奮していたので、そのことに気が付かなかったそうです。そこで、野崎氏達が、講義の内容を、池田氏が語ったかのように書き直したと言われました。

その他にも、本部職員の金銭スキャンダルのことや、公明党の議員が、どのようなプロセスで選出されるのかなども語られました。創価学会の青年部幹部達は、日本の政治を動かしているのは自分達だと豪語しているということが話題となったこともありました。

私は、このような話を聞いて本当に悩みました。この席で語られる池田名誉会長の言動は、どう考えても宗教指導者の資質が疑われるような内容ばかりだったからです。しかも、困ったことに、いずれも裏付けとなる証拠があるものばかりだったからです。

大阪から帰ると、研究会終了後の懇談の席で語られていた池田名誉会長と創価学会本部職員に関するスキャンダルを、私は妻に対して話していました。東京に出張し和田氏と面会した時も、妻に対して、和田氏から聞かされた創価学会のスキャンダルめいた内部情報を中心に話していました。

当時、聖教新聞では、自由座談会というコーナーで、日蓮正宗の僧侶の金銭スキャンダルや女性スキャンダルが取り上げられ、僧侶が腐敗堕落しているとの糾弾キャンペーンが展開されていました。

私は、妻に対して、これらの記事の内容は、その主語を入れ替えるならば、すべて池田名誉会長にも当てはまるものだと述べていました。そして、池田名誉会長を絶賛し、個人崇拝を宣揚している創価学会は、北朝鮮のような存在であると述べていました。

 

野崎氏と和田氏との関係

 

山本氏は、日記の記述から、私と和田氏と野崎氏が会ったことがあるのだと妻が考えたのだろうと言いました。そして、「和田さんは、家族の相談には応じた。しかし、池田先生に関して悪口は一言も言っていないんだな。」と、山本氏は探るような目付きをしながら、私に確認しました。

そこで、私は、和田氏に対して大阪の研究会のことを話した際に、和田氏が野崎氏のことを徹底的に批判したことを紹介しました。また、野崎氏も、和田氏のことをカルトの教祖的な側面があると語っていたと述べました。私は、和田氏と野崎氏との関係を察知されないようにと言葉を選びながら話しました。

実際には、和田氏と野崎氏と私の３人で、一緒に会ったことがありました。その席で二人とも異口同音に、現在のような創価学会にならないようにするためには、何回かチャンスがあったと言われました。「言論問題」の時や、日蓮正宗との対立から池田氏が会長を勇退した時などです。そして、現在のような創価学会にしてしまったことについては、二人とも責任があると言われていました。

それから、和田氏は、池田氏のことを本当に恐ろしい人間だと言われていました。また、池田氏が大阪に頻繁に行く理由についても、思わず耳を疑うようなことを言われました。さらに、創価学会の歴史は偽造の歴史であるとも言われました。

しかし、査問の場で、和田氏の発言を紹介すると、和田氏に危険が及ぶと考えました。そこで、私は、和田氏は創価学会の勝海舟のような人だと思っていると述べました。私は、和田氏は創価学会の問題点と限界を認識しながら、その中で一生懸命に立て直しをしようと努めている方だなと考えていたからです。そして、このような方がおられる限り、創価学会は大丈夫だと思っていると発言しました。

すると、山本氏は「そんな風に人の名前を入れるから、ご本人が痛くもない腹を探られるんだ。」と声を荒らげました。

ここで、和田氏が口を挟みました。和田氏は、「俺は、あなたの裏に弁護士がいて、背後で操作しているのかなと思っているよ。」と発言しました。この発言に、私はびっくりした顔をしました。すると今度は、和田氏は「髙倉さんが情報を漏らしたということは信じられない。」と言われました。さらに、和田氏は、「俺は、あなたが福本などと連携を取るということは、絶対に信じない。」と言われました。

 

白バラの手紙

 

私は、情報を漏らしていないと述べ、福本氏に「改革に向けて、あなたはあなたの立場で頑張って下さい。」との手紙を、ペンネームで送ったと述べました。

すると、山本氏は「白バラというのがそうだな。ナチスの行動を少女がすっぱ抜いて。それをビラにして撒くという話だろう。」と述べたので、私は、すっぱ抜くという話ではないと否定しました。

白バラとは、第二次世界大戦末期に、ドイツ国民にヒトラー打倒を呼びかけ、ナチスドイツに対する抵抗運動を行ったミュンヘン大学の教授と学生グループの名前です。

ところが、山本氏は、私が、福本氏にビラの配布を依頼したのだと言い張りました。私は、「ビラのことなど全く知りません。創価学会の内部で、学会を改革するために頑張りますとの手紙を書いただけです。」と述べました。

この私の発言に、山本氏は激昂しながら「何を改革するんだ。」と詰問しました。私は、「当時思ったのは、妻のように盲信的になるのではなく、本当に考える人間にならなくてはならない。妻が、池田先生に対する忘恩が許せないから離婚すると言い出し、私に創価学会の活動を強要するようになったことを、息子はとても悩んでいました。そこで、このままでは息子が精神的にもたないと思いました。息子の気を紛らわさせるために、映画『聖なる嘘つき』をヒントにして、具体的なことは何もしていないけれども、創価学会に反対しているような活動をしている振りをしました。」と述べました。

すると、山本氏は息子のことに言及しました。私は、再び、息子のことが話題になったので、内心震え上がりました。これまで以上に、慎重に話さなければならないと思いました。そうでなければ、私が殺害されるだけではなく、息子の身も危なくなると感じました。

←ブログランキングに参加しています



にほんブログ村