創価学会池田カルト一派との裁判シリーズ その１３

今回は、平成２３年４月２８日に、東京地方裁判所第１２部に提出した香川大学教授佐々木信行氏に関する陳述書を掲載致します。

佐々木氏の訴訟代理人の答弁書は、「創価学会池田カルト一派との裁判シリーズその５」に掲載してありますので、ご参照下さい。

なお、この陳述書は甲４号証です。「創価学会池田カルト一派との裁判シリーズその１２」に掲載した陳述書は、甲３号証の間違いでした。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

 

陳述書　被告佐々木信行氏による査問の概要　その２

　　　　　　　　　　　　　　　

平成２３年４月７日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　髙倉良一

 

２００８年１月１７日 午後

 

被告佐々木氏から、突然、電話で呼び出されました。研究室が隣りですので、応じない訳には行かないと思い、すぐに研究室を訪ねたところ、２時間半近く査問を受けました。

被告佐々木氏の目は、狂気を帯びていました。創価学会の独特な使命感に基づき、反逆者を許さないぞとの顔付きをしていました。私は、被告佐々木氏のただならない雰囲気を感じ、これまで以上に発言の仕方を慎重にしなければならないと感じました。

最初に、被告佐々木氏は、１月８日以降、四国の幹部からは問い合わせはないと告げました。被告佐々木氏によれば、私を査問するようにとの依頼をした四国創価学会の幹部は、高橋四国長と松下総県長、喜多青年部長だとのことでした。被告佐々木氏は、四国池田文化会館ではなく、栗林公園近くにあるガストというファミリー・レストランで彼らと面会したと告げました。

この３人に、被告佐々木氏が「池田先生の本を読み、池田思想を研究している。」と述べると、３人は皆「自分達は読んでいない。」と述べたとのことでした。

この日は、私は、一言も池田大作名誉会長の批判はしませんでした。もしも一言でも批判めいた発言をするならば、被告佐々木氏は、私のことを反逆者だと断定すると考えたからです。そして、被告佐々木氏の報告に基づき、狂信的な創価学会員によって殺される可能性があるかもしれないと思ったからです。

被告佐々木氏は、「『池田先生』との出会いは、強烈な体験であり、『池田先生』に関しては全く揺らいでおらず、もし、『池田先生』が『空虚』であると分かったら、学会の信心を止め、個人での信仰にする。」と述べました。そして、佐々木氏は「自分はマインド・コントロールされているかもしれない。」と発言しました。

しかし、私は同調するようなことは一切述べませんでした。被告佐々木氏が、私から池田大作名誉会長批判の言質を取ろうと企んでいると考えたからです。

被告佐々木氏は、この日も、これまでと同様、私と息子が共同でブログを作り、内部情報を発信したと幹部がみなしており、その証拠もあると告げました

私は、ブログを開設したりはしていないので、とても驚きました。さらに、証拠もあると言われたので、私を、創価学会員を結束するための仏敵に仕立て上げるつもりだと感じました。

被告佐々木氏は、私のことを守るような報告をしたと述べつつも、万が一、情報を漏洩していたら許さないぞとも述べました。被告佐々木氏は、創価学会と対立している日蓮正宗の機関誌に、私が何らかの投稿をしたら「髙倉さんは、もうおしまいだぞ。」と強い口調で発言しました。その目は怒りに満ち満ちたものでした。私は殺されるかもしれないとの恐怖を感じました。

このように、被告佐々木氏は、私を厳しく取り調べるかと思えば、その一方では、私の味方であるというような発言もしました。この被告佐々木氏の対応に、私は試されているのだと感じました。

私は、これまで以上に、極めて慎重に話しました。被告佐々木氏の報告次第で、どんな危害が私と息子に加えられるか分からないと考えたからです。

査問が終わると、私は疲れ果ててしまいました。殺されるかもしれないとの恐怖を感じた結果、食事をしようとする気力も生じませんでした。そして、夜は、一時間置きに目が覚めました。

 

２００８年１月２３日

 

被告佐々木氏から、研究室に電話が架かって来ました。その第一声は「一昨日から何回も電話していたけれども、やっと、先生につながった。お話したいことがある。」というものでした。

私は「研究室に伺います。」と返事をし、被告佐々木氏の研究室へ行こうとしたら「今、研究室に卒論指導を担当している学生がいるから。」と、被告佐々木氏は、いきなり私の研究室に入って来ようとしました。そこで、私は研究室のドア付近で対応しました。

被告佐々木氏は、「こんな所で何ですが。」と前置きしながら、現在、彼が住んでいるマンションを、私に購入して欲しいと発言しました。被告佐々木氏は、自分は実家に引っ越すが、マンションの周囲に住んでいる学会員から、信心をしている方に売却して欲しいと要望されていると述べました。そして、「先生が、こちらでマンションを購入される予定があるのであれば、是非とも買って頂きたい。」と述べました。さらに、被告佐々木氏は「購入されたら、このマンションの一室を地区の拠点（創価学会の活動の打ち合わせをする会場）として提供して欲しい。」とも言われました。

私は、即座にマンションを購入するつもりはないと断りました。そして、「無料であれば別ですが。」と言い添えました。冗談めかして、努めて明るい口調で断りました。

しかし、内心では、猛烈な怒りと恐怖を感じました。被告佐々木氏は、節税対策の賃貸マンションを７、８室所有していると私に話したことがありました。賃貸マンションを用いた資産運用を自慢していました。

被告佐々木氏は、私を査問しているという立場を悪用して、自分のマンションを売りつけようと企んでいるのだと思いました。しかも、そのマンションを創価学会の活動拠点として提供することに応じるかどうかで、私を試しているのだと思いました。

被告佐々木氏が自分の立場を利用して、金儲けをしようとしていることに、私は呆然としました。と同時に、マンション購入を断ったことで、被告佐々木氏がどのような報告をするであろうかと脅えました。

その後、日時は覚えていませんが、もう一度、被告佐々木氏は、電話でマンションの購入を依頼して来ました。私は、本当に驚きました。電話の日時の記憶が定かでないのは、その依頼が、私に大変な心理的圧迫と恐怖をもたらしたからではないかと思います。

 

2008年 2月8日 時刻不明

 

研究室に入るとすぐに、被告佐々木氏から、私と話したいとの電話が架かって来ました。おそらく、私が研究室に入室したのを確認した上での電話だと思いました。

被告佐々木氏の研究室に赴くと「数日前に四国の喜多青年部長からメールと電話があったので、１時間半近く面談した。」と言われました。被告佐々木氏は、四国の幹部は、私を改革派とみなし、完全に「シロ」と判定したと告げました。

これまでは、四国の幹部は、私と息子がブログを作り、情報を流しているとの証拠を持っていると話していたそうです。しかし、証拠のことについては「今回は全く言及しなかった。」と被告佐々木氏は述べました。

そこで、被告佐々木氏は「四国の幹部は、『証拠』を掴んでいなかったと判断した。ただし、その『疑い』は、奥さんが、日記の記述から情報を提供したことに由来するのだろう。」と述べました。

私は、この発言から妻に渡したはずの日記が、いつの間にか創価学会本部にまで届けられ、その内容を詳細に分析されていたのだと確信しました。

驚いたことに、被告佐々木氏は、個人の日記を創価学会本部が、本人の同意も求めることなく調べるということについて、全く疑問を持っていないようでした。私は、被告佐々木氏は、創価学会の幹部が私に行っている人権侵害行為を是認し同調しているのだと思いました。

この時もこれまでと同様に、被告佐々木氏は「情報を漏らしたら裏切り者だ。池田先生は、きちんとした弟子を育てているので、池田先生亡き後も、集団指導体制にはならない。」と発言しました。

被告佐々木氏が裏切り者と発言した際には、私の目を注視し、憎悪に満ちた顔付きをしていました。私は全く反論せずに、被告佐々木氏の発言を聞き流しました。そうしなければ、危ないと直感したからです。

この日も査問が終わると、ぐったりとなりました。私は、このような過酷な査問を続けている被告佐々木氏の目的は、精神的にも肉体的にも私を追い詰めて、発作的に自殺を図るように仕向けているのではないかということに思い至りました。被告佐々木氏の真意に気が付き、私は身体中に悪寒が走りました。この日は、一睡もできませんでした。

翌朝、洗面所の鏡を見て、自分の顔の変化に驚きました。頬はげっそりとこけ、目は落ちくぼみ、真黒なくまができていました。

 

2008年２月13日午後４時過ぎ

 

被告佐々木氏から「昨日、四国の最高幹部である総県長から、髙倉さんの動向に変化がないかとの電話があった。変化はないとの返事をしたが、これから話したい。」との電話がありました。私が「予定があるので。」と断ると、被告佐々木氏からは「明日、話したい。」と言われました。

もしもこの依頼を断ると、被告佐々木氏からどんな報告がなされるか分からないとの恐怖に駆られました。そこで、やむなく応じることにしました。

 

2008年２月14日午後

 

2月12日の午後、和田公雄元創価学会インターナショナル海外相談部長から、「創価学会の原田稔会長の名代と称する人物から、髙倉さんの日記のことで取り調べたいことがあるので、創価学会本部に出頭するようにとの連絡があった。」と電話で告げられました。

そこで、私は、被告佐々木氏の呼び出しは、和田公雄氏からの電話に関連しているのだと考え、身体中から血の気が引いて行くような感じがしました。大変な恐怖に駆られました。私は、創価学会の先輩である和田公雄氏からは、信心に関する指導を受けていただけです。にもかかわらず、私と和田公雄氏とを結びつけて、私を反逆者として糾弾するつもりなのだと感じました。

この日は、被告佐々木氏から、約２時間に及ぶ査問を受けました。その内容は、四国の最高幹部が、私に、創価学会に反対する活動を行っている東京在住の学会員のグループについての情報を提供して欲しいと望んでいるというものでした。私は、そのような活動をしているグループのことは何も知らないと答えました。

私が情報を漏らしていると査問していたにも関わらず、今度は、東京在住のグループの情報を提供して欲しいとの申し出に驚愕しました。そして、創価学会池田カルト一派は、何を考えているのか分からないと戦慄が走りました。

この日の査問は、和田公雄氏からの電話があった直後だったので、細心の注意を払いながら応答しました。可能な限り、穏やかな口調で話すようにしました。内心の恐怖と闘いながら、脅えているような素振りは、全く感じさせないように振舞いました。

その結果、査問が終了して自身の研究室に戻ると、身体中から力が抜けてしまいました。自宅に戻る時は足取りが重く感じられ、身体全体が地面に沈み込んでしまうような気がしました。この夜は、野菜ジュースしか咽喉を通りませんでした。夜は、幾度となく目が覚めました。

 

2008年２月16日

 

夜、被告佐々木氏から電話がありました。その前々日の2月14日の夜遅くに、和田公雄氏から、創価学会本部で徹底的な査問を受けたとの連絡がありました。その査問の席で、和田氏は「髙倉の日記を創価学会の青年部の機関紙に掲載し、徹底的に糾弾する。四国と九州の創価学会員を総動員して髙倉を追い詰める。高松の学会員は髙倉を殺すと言っている。」と告げられたと言われました。

このような電話が和田公雄氏からあった直後だけに、被告佐々木氏の電話に、私は何を言われるのかと身構えました。こちらから架け直すと、被告佐々木氏からは「四国の青年部幹部が、先生の研究室の電話番号を照会して来たので教えました。その幹部は、先生が『シロ』だと分かったので、創価学会を改革するための意見を求めに来ます。」と告げられました。

　この被告佐々木氏の電話に、創価学会の四国の幹部が、直接、私を査問することに決定したのではないかと思い、身震いがしました。この夜は一睡もできませんでした。私は、心の底から湧き上がってくる恐怖に脅えました。

 

2008年3月日時不明

　

別の陳述書で、その詳細を明らかにしますが、私は、和田公雄氏の立会いの下に、2月24日の午後に、東京の京王ブラザホテルの一室で、被告山本哲也氏から厳しい査問を受けました。

この査問終了後の３月中旬から下旬にかけて、数回、被告佐々木氏から電話が架かって来ました。その内容は、創価学会の会館でセミナーが開催されるので、一緒に参加しようというものでした。

被告佐々木氏は、私を会合に参加させて自分の手柄にしようと考えているのか、それとも、四国の最高幹部達を私に引き合わせて、さらに厳しい査問をしようと企てているのではないかと感じました。

私は、被告佐々木氏の誘いを断ると、どのような報告がなされるか分からないと不安に感じつつも、創価学会の会館に赴くと、自らの身を危険に晒すことになると判断しました。

私は、とても残念そうな声の調子で、被告佐々木氏の誘いを研究多忙であるとの理由から断りました。にもかかわらず、被告佐々木氏は何回も誘いの電話を架けて来ました。私は、その応対に疲れ、気力がなくなりました。

 

おわりに

 

　以上が、被告佐々木氏が私に対して行った査問の概要です。その詳細については、別の陳述書で明らかにします。

　この陳述書を作成している間、被告佐々木氏の声が聞こえて来るような気がしました。過酷な査問を受けている当時の記憶がよみがえり、再び、心に深い傷を負ったような気がしました。

被告佐々木氏の訴訟代理人に対して、直ちに虚偽の答弁書を撤回することを求めます。その上で、被告佐々木氏が真摯な態度で謝罪し、かつ、その全財産を贖罪のために提供することを強く要望します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

←ブログランキングの参加しています。



にほんブログ村