シナリオ「三つ子の魂百まで-三歳児から学ぼう日本国憲法を-」のつづきをご紹介致します。このシナリオは、2021年度のさぬき映画祭シナリオコンクールに応募した作品です。
結果は落選でしたが、貴重な体験となりました。ご高覧のほど、何卒よろしくお願い申し上げます。
三つ子の魂百まで-三歳児から学ぼう日本国憲法を-
５ 教育学部・８号館・６階・島津研究室入り口
希望がドアをノックする。「どうぞ」との島津の声。希望が、研究室のドアを開ける。研究室内の通路には沢山の本が置かれている。
島津「気を付けて。座る場所がないから、立ったままで話そう」
希望、早苗、洋平が奥まで進む。
教授の机の上に本が沢山置いてある。机の横のホワイトボードの真ん中に「憲法大学習運動の可能性」と大書され、その周りには付箋が多数張られている。
島津「どうしたの？」
希望「（意を決した表情で）一方的に決めるなんて先生、憲法をテーマにした劇は私達には無理です。」
島津「先輩達に尋ねたかい？」
早苗「まだです」
島津「努力と真剣の違いが分る？」
洋平「（びっくりした表情で）え？」
島津「努力は言い訳に使われることが多い。努力したけれど、できませんでしたとね」
早苗「確かに」
島津「君達は努力もしていないだろう。やると決めた上で、どうしたら実現できるかを考えるんです」
希望「憲法は、守ろうとする人達と、改正すべきだと主張している人達が対立しています。意見が対立している問題を、しかも３，４歳の小さな子どもから保護者と高校生まで参加する未来からの留学生で扱うなんて無茶苦茶です」
早苗「そうです。私達は将来教員になります。教員は中立でなければならないはずです」
島津「（大笑いする）ワッハッハ。確かに、憲法をめぐる議論は対立しているよ。でもね、憲法を学習しようとの提案には、右も左も反対できないだろう」
希望「学習ですか？」
島津「そうだよ。この企画は、憲法のことを学ぼうとの動機付けになればいいんだ。次回、ヒントとなる私の論文を配布するから」
６ 香川大学・教育学部・8号館・811教室
座席にプリント「憲法大学習運動の立法化は可能か？」、「三歳児からの憲法学習の可能性を考える」が置かれている。
島津がスクリーンを下ろそうとしている。学生達が入室して来る。
島津「今日はドキュメンタリー『夜と霧』を上映します。（教授はＤＶＤの箱を見せながら）ご覧になったことがありますか？」
学生達は顔を見合わせる。
島津「この映画はアウシュビッツ収容所のドキュメンタリーです。それから、連休の間に、ホールソレイユで上映されている映画『ニッポンの嘘―報道写真家福島菊次郎90歳』を鑑賞して下さい」
つづく
ランキングに参加していますので、クリックをお願い致します。
にほんブログ村
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
一昨日から掲載しておりますシナリオ「三つ子の魂百まで-三歳児から学ぼう日本国憲法を-」のつづきをご紹介致します。このシナリオは、2021年度のさぬき映画祭シナリオコンクールに応募した作品です。
結果は落選でしたが、貴重な体験となりました。ご高覧のほど、何卒よろしくお願い申し上げます。
三つ子の魂百まで-三歳児から学ぼう日本国憲法を-
３ 香川大学・8号館・811教室
教室の黒板に「未来からの留学生・テーマは憲法」と書かれている。
島津一郎教授（６０歳）が、黒板に「クイズ、紙芝居、劇」と書く。
学生達が、次々に入室して来る。
島津「グループ毎に着席して下さい」
早苗「希望ちゃん、代表だから一番前に」
希望「（溜息を付きながら）そうね」
島津「では、グループの代表者は決意発表を述べて下さい」
希望が立ち上がって、教壇に向かう。その時に、賢治が入室して来る。
島津「なぜ遅れた？」
賢治「すいません。寝坊しました」
島津「君はどこに住んでいるの？」
賢治「宮脇町です」
島津「大学のすぐ近くじゃないか。もう昼過ぎだよ。まぁいいか。遅れる時は、正々堂々と、慌てずに。交通事故に遭ったら大変だから」
決意発表を終えた学生達が席にもどる。島津が、黒板に今後のスケジュールを書く。島津が振り返って学生に尋ねる。
島津「何か、質問はありませんか？」
希望「（口を尖らせながら）なぜ、未来からの留学生で、社会科研究室は憲法をテーマにしなければならないのですか？未来からの留学生は三、四歳位の子どもから高校生まで来ます。とても難しいと思います」
島津「（にっこり笑いながら）質問というよりも意見だね。昨年から、憲法をテーマにしています。その理由は、君達の先輩である三年生に説明しているから、先輩に尋ねて」
４ 香川大学・6号館・社会科研究室
希望、早苗、賢治、洋平が座っている。
希望「私たちの意見も聞かないで、テーマを決めるなんて」
洋平「でも、単位のこともあるからね。未来からの留学生は、演習科目の単位だよ」
早苗「クイズと紙芝居は楽だろうね」
希望「今から、教授に無理ですと言いに行こうよ」
賢治「俺バイトがあるからさ。後は任せるよ」
早苗「待って・・・」
賢治は、社会科研究室を出て行く。希望は溜息を付く。
つづく
ランキングに参加していますので、クリックをお願い致します。
にほんブログ村
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
昨日から掲載しておりますシナリオ「三つ子の魂百まで-三歳児から学ぼう日本国憲法を-」のつづきをご紹介致します。このシナリオは、2021年度のさぬき映画祭シナリオコンクールに応募した作品です。
結果は落選でしたが、貴重な体験となりました。ご高覧のほど、何卒よろしくお願い申し上げます。
三つ子の魂百まで-三歳児から学ぼう日本国憲法を-
１ 香川大学・6号館・6階・階段横の部屋
入り口に社会科研究室と記された暖簾。ソファーに寝そべるＴシャツとジーパン姿の黒田賢治(２０)。Ｔシャツには、香川大学教育学部と記載。テーブル横のパイプ椅子に水玉模様のワンピースを着た眞鍋早苗(１９）と青いカッターシャツと黒いスラックスの星野洋平(１９)が向かい合って座っている。
早苗「（ため息）遅いわね」
洋平が壁の時計を見上げる。
賢治「俺、バイトがあるのに」
洋平「どうしましょうか？」
賢治「（笑いながら）遅刻者を責任者にしようぜ」
洋平「賛成」
賢治「決まったな」
早苗「ちょっと待って・・・」
２ 同・社会科研究室入り口
暖簾が開く。社会科研究室と記載されたピンクのＴシャツと青いスカートを着用した大塚希望（１９）が息を弾ませながら入ってくる。
希望「ごめんなさい。授業が長引いたの」
賢治「もう打ち合わせは終わったよ。満場一致で希望さんが責任者に決まったよ」
早苗「（口を尖らせながら）ちょっと待ってって言ったじゃない」
洋平「いいから、いいから。知っているよ」
希望「（驚いた顔で）何を知っているの？」
洋平「希望ちゃんは、高校で演劇部の部長だっただろう」
希望「そうだったけど」
賢治「俺達のグループは劇の担当だろう。希望さんが適任だよ」
早苗「確かに、希望ちゃんは部長だったわ」
賢治「（笑いながら）決まりだね。俺、今からバイトだから」
賢治は、口笛を吹きながら部屋を出て行く。洋平も後を追う。
つづく
ランキングに参加していますので、クリックをお願い致します。
にほんブログ村
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
本日より、一昨年の秋に執筆したシナリオ「三つ子の魂百まで-三歳児から学ぼう日本国憲法を-」をご紹介致します。このシナリオは、2021年度のさぬき映画祭シナリオコンクールに応募した作品です。
結果は落選でしたが、貴重な体験となりました。ご高覧のほど、何卒よろしくお願い申し上げます。
作品名
企画意図
日本国憲法が制定されてから約７０年近くが経過したが、「改正」すべきと主張している人々と、「擁護」すべきと主張している人々の意見が鋭く対立している。
このドラマは、憲法に関する議論の対立を棚上げにして、３歳児からでも理解できるような憲法を題材とした劇の制作に挑戦する学生達の奮闘を描く。
劇を終えた学生達は、親子で日本国憲法を学び合えるガイド・ブックの作成に挑戦しようと決意する。
ストーリー
香川大学で実施されている「未来からの留学生」という催しで、社会科研究室の２年生は日本国憲法をテーマにした劇を担当するようにと担当教授から指示された。
教授の一方的な指示に対して、当初、学生達は反発する。しかも、学生達の中には、適当にやれば良いと言う者もいる。
しかし、教授の情熱に触れ、何とか期待に応えようと主人公の女子学生は決意する。
主人公は、親友とともに調査をする。そして、当初、非協力的だった学生が、香川県立図書館で見付けた本をヒントに、シナリオを完成させる。
劇は好評で、観客達は立ち上がって大拍手をする。終了後、社会科研究室に教授と観客だった女性が現れる。この女性から憲法ガイド・ブックの作成を依頼された主人公は挑戦しますと述べる。
主な登場人物
①大塚希望（おおつかきぼう）、１９歳、女、香川大学教育学部２年生、中学校教員志望、生真面目、清楚な服着用。
②島津一郎（しまずいちろう）、６０歳、男、香川大学教育学部教授、情熱的、オシャレで帽子を着用。
③黒田賢治（くろだけんじ）、２０歳、男、香川大学教育学部２年生(一浪して入学)、サラリーマン志望、チャランポランな性格、擦り切れたデニムを愛用。
④眞鍋早苗（まなべさなえ）１９歳、女、香川大学教育学部２年生、高校教員志望、包容力がある、ファッショナブルな服を着用。
⑤星野洋平（ほしのようへい）、１９歳、男、香川大学教育学部２年生、小学校教員志望、同調性が高い、ブランド物のスニーカーを着用。
⑥村上純子（むらかみじゅんこ）、３５歳、女、７歳の男の子と３歳の子の母親、教育熱心、自転車に乗り易い服装をしている。
以上
ランキングに参加していますので、クリックをお願い致します。
にほんブログ村
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
「法と教育学会」が発行している機関誌に掲載されなかった原稿を、以下、ご紹介します。
記
『和歌山カレー事件「再審申立書」概説』
弁護士 生田暉雄著
（万代宝書房，83頁，1，100円［税込み］）
書評は本来，1冊の書籍の内容を紹介し，論評を加えるものであろう。しかしながら，本稿では表題の本を紹介するとともに，「和歌山カレー事件」に関する著者の一連の書籍も紹介する。このような記述をすることによって，著者の問題提起が，法教育の分野はもちろん，日本の司法制度に大変革をもたらす画期的な主張であることが認識されると思われるからである。
本書は「和歌山カレー事件」の再審請求申立書の概要を記したものである。まず，著者のプロフィールを述べ，つぎに「和歌山カレー事件」の概要を記した後，本書の内容を紹介する。それから，「和歌山カレー事件」に関する著者の一連の著作を紹介する。最後に，これらの書籍が有する革命的な意義に言及する。
著者の生田暉雄弁護士は，「和歌山カレー事件」の再審申立代理人である。著者は，元大阪高等裁判所の裁判官で，裁判所を退職後は，香川県で弁護士となった方である。香川県弁護士会から9回もの懲戒処分を受けた弁護士でもある。この懲戒処分の数は，2022年11月末現在の時点で，日本の弁護士としては最高の数である。著者はこれまで，最高裁判所が裁判官の報酬を操作し裏金を作っていると主張し，愛媛教科書裁判訴訟，高知白バイ事件の再審請求訴訟，創価学会を相手にした損害賠償請求事件の訴訟代理人を担当した人物である。
「和歌山カレー事件」は，法と教育学会に入会している方々は良くご存知のことであろう。しかしながら，1000頁に及ぶ第一審の判決書をご覧になり，判決の中に被害者4人の死因の立証がないことをご存知の方はほとんどおられないであろう。本書を読まれるならば文字通り驚天動地されるに違いない。
著者は，「和歌山カレー事件」を，本書の10頁で「1988年（平成10年）7月25日，和歌山県和歌山市園部地区で行われた夏祭り会場において提供されたカレーを食べた67人が，腹痛や吐き気などを訴えて病院へ搬送され，このうち自治会長及び同副会長，小4男児，高1女子生徒の4人が死亡した」事件であると説明している。そして，同書では，1998年10月4日，知人男性に対する殺人未遂及び保険金詐欺の容疑で，元保険外交員の主婦林眞須美氏(当時37歳)が，別途詐欺等容疑の夫とともに逮捕され，さらに林眞須美氏は12月9日，カレーへの亜ヒ酸混入による殺人及び殺人未遂の容疑者として再逮捕され，同年9月29日に起訴された。林眞須美容疑者は容疑を全面否認し完全黙秘をしたが，2002年12月11日の第一審判決では求刑通り死刑を言い渡された。その後，2005年6月28日の控訴審判決では死刑が維持され，2009年4月21日に，最高裁判所は上告を棄却し死刑が確定した。
本書の構成は以下の通りである。
はじめに
序章
第一 計画的な冤罪
第二 各部署の不当，違法性
第三 弁護の不当，違法性
第四 裁判の不当，違法性
第五 再審支援の新手段の創造の必要性
第六 Q&A
参考資料（チャート分かる本再審申立）
参考資料（被害者鑑定資料結果）
筆者が，この本を読んで驚いたことは数多くあるが，3つに絞って述べる。
まず，本書の26頁に「一番驚いたことは，死刑判決にもかかわらず，死亡した4人の直接の死因の証拠として，死亡即日及び翌日に解剖されたことが存在しているはずの解剖結果，死亡診断書，死体検案書が裁判に，死亡した4人の死因を立証する証拠として全く提出されていない」と記されていることだ。さらに，27頁には，「検察官の冒頭陳述，論告，弁護人の最終弁論は元より，判決においてさえも，死亡した4人の死因の直接証拠（解剖結果，死亡診断書，死体検案書）には，いずれも全く触れていない」と書かれていることだ。
つぎに，著者が再審請求申立書を裁判所に提出するとともに，その内容を出版されたことである。再審請求が認められた後に，裁判の経過等が出版されたことは，これまでにもあったと思われる。しかし，裁判所に再審請求を申立てるのとほぼ同時に，その内容が出版されたことはないのではないだろうか。この手法は，日本の再審請求訴訟史上，前代未聞ではないだろうか。
それから，本書の42頁以下で「原判決は，被告人林を死刑としながら，その理由中の証拠の標目のそれも3箇所に，第三者が犯人であるとする証拠を判示するという全く矛盾極まりない判決を宣告した」と述べ，「三人の裁判官の誰一人として，証拠を見ずに，読まずに判決をしている」と喝破している点には驚愕した。
さて，本書に関連した書籍として，著者が出版された著作は以下の通りである。
1生田暉雄（再審申立代理人）著『和歌山カレー事件「再審申立書」ー冤罪の大カラクリを根底から暴露』万代宝書房,2021年6月
2生田暉雄（再審申立代理人）著『和歌山カレー事件 パートⅡ「再審申立書（保険金詐欺関係）」ー冤罪の卑劣なカラクリを根底から暴露』万代宝書房,2021年11月
3生田暉雄（再審申立代理人）著『和歌山カレー事件 パートⅢ「再審申立書（ヤケド保険金詐欺関係）」ー冤罪の秘匿・怠慢の捜査・裁判を根底から暴露』万代宝書房,2022年1月
4弁護士生田暉雄（再審申立代理人）著『冤罪・死刑を弄ぶ国家ー死因の証拠がない死刑判決「和歌山カレー事件」』万代宝書房，2022年10月
1では，第2章で，事件発生当時の新聞や雑誌の記事が列挙され，毒物に関する報道が青酸カリからヒ素に変わる過程を明らかにしている。第4章で，日本の捜査制度の根本的な欠陥を指摘し，民主主義社会に必要不可欠な犯罪捜査規範の法制化を具体的に提案している。
2では，保険金詐欺に関して，林眞須美氏が無罪であることを論証している。この書の8頁では「ここまで堕落した判決は，一朝一夕に出来るものではありません。日本社会の構造的腐敗が言われて久しくなっていますが，日本社会の構造的腐敗は裁判から端を発していることを如実に示すのが『和歌山カレー事件』の判決なのです。」と記されている。
3では，原審が，林眞須美氏が成立を争わない保険金詐欺事案と認定する事案に関して，無罪であると主張する再審申立の内容が記されている。
4では，林眞須美氏の拘留取消請求申立書が紹介されている。この書の第2章解説では，和歌山県警へ事件発生前に重大事件が起きる通報が寄せられていた可能性があり，この事件の真犯人に言及している。さらに，令和4年6月1日付けで，林眞須美氏が日本弁護士連合会に対して，一審，二審，上告審の三人の弁護人から多額の金銭を詐欺，横領されたとして人権救済の申立書を提出したと記されている。
「和歌山カレー事件」に関する一連の書籍は，事実認定の誤謬を指摘するだけではなく，日本の刑事司法に内在する根源的な問題点を指摘し，抜本的な改革を提案するものである。再審請求申立が認められ，林眞須美氏の無罪が証明されるならば，生田暉雄弁護士は，ノーベル平和賞を受賞されるのではないだろうか。
国立大学法人香川大学名誉教授
髙倉良一
以上
ランキングに参加していますので、クリックをお願い致します。
にほんブログ村
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
| 10 | 2024/11 | 12 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
大学と各種の専門学校で、法律学、哲学、社会学、家族社会学、家族福祉論、初等社会、公民授業研究、論理的思考などの科目を担当しています。
ＫＪ法、マインド・マップ、ロールプレイングなどの技法を取り入れ、映画なども教材として活用しながら、学生と教員が相互に学び合うという参画型の授業を実践しています。現在の研究テーマの中心は、法教育です。
私は命ある限り、人間を不幸にする悪と闘い抜く覚悟です。１１１歳までは、仕事をしようと決意しています。