山本哲也創価学会副会長が、私を名誉棄損で訴えた東京地方裁判所の判決に対する陳述書の続きをご紹介致します。
陳述書 その１１
損害賠償額の算定は不当なものです。その１
住所 略
髙倉良一
一審判決では、請求原因（掲載差止め及び損害）について、「本件各文言が，原告の社会的評価を低下させていることは当事者間に争いがない」と判示しています。
一審の判決では、「本件各文言の掲載によって，原告が現実に社会生活上の不利益を被ったことをうかがわせる証拠はない。」と述べながらも、「本件各文言が本件ブログに掲載されたことによって原告が被った精神的損害を金銭に評価した額を，５０万円と認めるのが相当である。また，被告による不法行為と相当因果関係のある弁護士費用の額を，５万円と認めるのが相当である。」と判示しています。
「原告の社会的評価を低下させている」という点に関しては、私は、法廷での尋問の際に、本人調書の１７頁で、原告の訴訟代理人の「本件文言１、２の適示事実によって、原告の社会的評価が低下したということも、今の同じ被告準備書面（１）の中で認めていますよね。」と質問に対して、私は「その中でそういうふうな記載があるということを後日、確認いたしました。しかしながら、社会的評価が落ちたかどうかということに関しては、全く私は存じません。」と証言している。
すなわち、本人尋問で、私は、社会的評価が低下したとの山本哲也創価学会副会長の主張を明確に否認したのです。
被告準備書面で、原告の社会的評価が落ちたことを認めたのは、被告と被告の訴訟代理人との打ち合わせミスなのです。
ところが、原告の訴訟代理人は、本人尋問で、私が、社会的評価が低下したとの原告の主張を明確に否認したにも関わらず、原告の社会的評価が落ちたことを立証する証拠は全く提出しなかったのです。
また、山本哲也創価学会副会長が被った「精神的損害」に関しても、具体的な証拠は一切提出しなかったのです。
創価学会には、副会長の役職に就いている者の数は２００名近く存在します。「山本」と同姓の副会長も存在します。
原告の第１準備書面の２頁で、「被告が原告の名前を『山本哲史』と誤記又は勘違いして表記しただけ」と主張していますが、ブログ記載の訴状を読んだ者にとっては、「山本哲史」が「山本哲也」であると考える可能性は極めて低いのです。
「社会的評価」が低下したことと「精神的損害」を受けたことに関する具体的な証拠を提出しなかった山本哲也創価学会副会長に対して、精神的損害を金銭に評価した額を５０万円と認め、弁護士費用の額を５万円と認めた一審の判決は不当なものです。
ランキングに参加していますので、クリックをお願い致します。
にほんブログ村
***********************************
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
山本哲也創価学会副会長が、私を名誉棄損で訴えた東京地方裁判所の判決に対する陳述書の続きをご紹介致します。
陳述書 その１０
平成２７年１０月１６日
住所 略
髙倉良一
判決の問題点
判決は、和田公雄元創価学会海外相談部長の発言を認めながらも、極めて恣意的な解釈をしています。
まず、「のうのうと批判してるやつを生かしておいてはいけない」（判決書１１頁５行目）との発言が実際になされたことを認めながらも、その解釈を「創価学会の関係者が被告に対し敵対的な感情を有していることをうかがわせるものではあるが，原告，和田又はその関係者が，被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対し具体的な危害を加えることまでをうかがわせるものではない。」（判決書１１頁１０行目）と判示しています。
つぎに、「優秀な人間を殺したくない」（判決書１１頁１４行目）との発言に関しては、「その前後の文脈に照らすと，被告が創価学会内での地位を失うことを憂慮しているに過ぎないことがうかがわれ，被告に対する殺害予告であると解することはできないから，被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対し具体的な危害を加えることまでをうかがわせるものではない。」と判示しています。
和田公雄元創価学会海外相談部長の発言の解釈は、まさに、独自の推測に基づいたものであることは明白です。
恣意的な解釈であることは明白
「のうのうと批判してるやつを生かしておいてはいけない」との発言は、和田公雄元創価学会海外相談部長自身が査問され、その後に、私も査問された後でなされたものです。このような経緯の中での発言は、「被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対し具体的な危害を加える」と理解することが合理的な解釈です。
査問直前のエレベーターの中での発言
和田公雄元創価学会海外相談部長の「優秀な人間を殺したくない」との発言は、新宿の京王ブラザのエレベーターの中でなされたものです。この発言がなされる前の和田公雄元創価学会海外相談部長の電話で、私は、すでに殺害予告を聞かされていました。しかも、この発言の「前後の文脈に照らす」と、「被告が創価学会内での地位を失うことを憂慮しているに過ぎない」と解釈することは不可解極まるものです。
にほんブログ村
***********************************
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
山本哲也創価学会副会長が、私を名誉棄損で訴えた東京地方裁判所の判決に対する陳述書の続きをご紹介致します。
３枚目裏側
やり合った。知らないこと―次々に。髙倉許してくれ。土下座しろ。
腹を割っている
お前の責任－和田。創作だ。リーク。誰とつながっているか。
やったこととやった。今後は一切致しません。完全に
お＊さめる。学会本部。四国・九州・暴徒化させない。
ケジメ。関係しないこと。自由にやります。考える気もしない。
５時間やり合う。発動していた。損得抜き。なりふり構まわ
ない。全滅させるぞ。人数が半減してもやる。
和田－創作です。間違ってました
うちわ情報一切していません。一切しません。やっていません
とめる―女性信じ込む 離婚・生理的
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２００８年２月１８日 カード１枚目表側
和田 １／
早急に会いたい。調子悪いからダメ。日曜日にしましょう。向うは不本
意。木・金ようやくつかまらなかった 場所２４日。１３時。
ケイオウ。＊。プラザ。ホテル・ロビー新宿西口５，６分
別々に入る フロント・ロビー ２４日（日）
本部やりたいけども。ホテル。ありがとうございます。洗練された人
間３名良識。法律の詳しい人。どうぞ。和田。あやま
る。五体倒置。徹底して攻めます。ドス攻める。土下座。
和田さん・敵・高い＊＊ころしか知らない。離婚。仏縁。
２００８－２－１８
２００８年２月１８日 カード１枚目裏側
幸福な姿。私の結論です。メール消す。脅すようなことは言わ
ない。決意としては、和田さんの人生を否定するような
ことは遺書まさか、表に出るようなこと。私は人生
を否定―その時は、私は遺書・すべての人から
笑われますよ。ひたすら。教育。外へ出るような者×。組織
受け取った。家族の秘密然るべき人相談。週刊誌－決定的
ならないですよ。疑わしきは罰せずですよ。福本－因果
関係－共犯。ふざけるな。自分たち善人。悪。詫び状を書く。
地区疑われてもありません。おわがせしたこと。関係者
原田会長 池田先生の弟子 ＊ 尊敬 広宣流布
和田 ２／
一家和楽。和田さん立ち上がる。結着点かえって危険です。
妻は冷え込んでいる。復縁できるかどうか分からない。
一家和楽。合う。／子供。普通の子ではない。大人成人して就職
学問研究。慈悲。－異物を育てる力。学ぶ。アンチテーゼ
光学即広布。＊シンプルにシンプルに。はっきり＊
する。縁した。田上太秀「ブッダの人生哲学」
講談社選書メチエ 対抗すること チラチラするとだめ
シンプル×学者としての良心。ブログ。一般世間×。処分恥ずかしい
２００８－２－１８
２００８年２月１８日 カード２枚目裏側
５時３０ 議論 ３人の人。善良な ＊＊
新宿→西口 交番 １６時４０分 野崎。友岡。
一切関係ない。＊福本 きちんと渡。他人の日記を読む
ことを拒否します。裁判しますよ―日記出ます 首にした。
左遷。王道。和田さんが呼べ。考えている。交通費出せ！
待ち合う→項 家族 善※覚えていません。
幸せな顔
別訴での山本哲也創価学会副会長の陳述を証拠とするのは不可解
判決は、「原告は，同日に和田と会談したが，査問を行ったわけではないし，創価学会員が被告を殺害すると言っていることなどを和田に告げたこともない旨陳述すること」（判決書１０頁２４行目以下）を理由として、「和田が上記発言をしたとは認め難い。」と判示しています。
しかしながら、山本哲也創価学会副会長は、自身の発言が真実であるとの具体的な証拠はまったく提出していません。
しかも、別訴での尋問では、「私か和田さんのどちらかが嘘を言っています。」と証言しています。
もし、山本哲也創価学会副会長の陳述書を論拠とするのであれば、和田公雄元創価学会海外相談部長と山本哲也創価学会副会長の双方に対する証人尋問が必要不可欠です。
カードの記載から殺害などの発言がなされたことは明白
判決は、「仮に和田が上記発言をしたとしても，原告，和田又はその関係者が，被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対し具体的な危害を加えることまでをうかがわせるものではない。」（判決書１１頁１行目以下）との独自の推測を述べています。
今回、新たに証拠として提出した和田公雄元創価学会海外相談部長からの電話記録には、殺害予告などが具体的に記載されています。これらの記録からは、「原告，和田又はその関係者が，被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対し具体的な危害を加えること」を企図していると、私が考えたことには十分な理由があることは明らかです。
にほんブログ村
***********************************
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
山本哲也創価学会副会長が、私を名誉棄損で訴えた東京地方裁判所の判決に対する陳述書の続きをご紹介致します。
陳述書 その９
和田氏が査問されたことは真実です。
平成２７年１０月１６日
住所 略
髙倉良一
判決の問題点
判決は、「平成２０年２月１４日夜遅く，和田から電話があり，その際，和田が，創価学会本部の幹部から査問を受け，被告を徹底的に追い詰めて破綻させることや，高松の創価学会員らが被告を殺すと言っていることなどを告げられたと発言した旨陳述する」（判決書１０頁１９行目以下）が、「かかる架電の存在及びその際の会話内容を客観的に裏付ける証拠はない」（判決書１０頁２３行目以下）し、「原告は，同日に和田と会談したが，査問を行ったわけではないし，創価学会員が被告を殺害すると言っていることなどを和田に告げたこともない旨陳述すること」（判決書１０頁２４行目以下）を理由として、「和田が上記発言をしたとは認め難い。」と判示しています。
その上で、「仮に和田が上記発言をしたとしても，原告，和田又はその関係者が，被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対し具体的な危害を加えることまでをうかがわせるものではない。」（判決書１１頁１行目以下）と判示しています。
この判決の問題点は、三つあります。
一つは、査問が行われたことを証明する客観的な証拠がないと述べている点です。
一つは、別訴での山本哲也創価学会副会長の陳述を証拠としている点です。
一つは、具体的な根拠を明示することなく、「仮に和田が上記発言をしたとしても，原告，和田又はその関係者が，被告の言動を封殺するために被告又はその家族に対し具体的な危害を加えることまでをうかがわせるものではない。」との独自の推測を述べている点です。
電話のメモカードから明らかな査問の実態
今回、新たに提出する和田公雄元創価学会海外相談部長の電話記録のメモカードの記載から、査問が実際に行われたことは明らかです。
以下、和田公雄元創価学会海外相談部長から、平成２０年２月１４日夜遅くにあった電話記録と、同年２月１８日の朝にあった電話記録の、それぞれのメモカードの内容を示します。
カード1枚目表側
東京おくび、今に死ね。夫を刺激しないで。息子横取りされる。がまんの限界１／
口裏合わせる。
日記―告訴する。四国週刊誌リーク。顔ぶれは分かっている。福本→民主に行っ
ている。いずれにしても日記裏切りだ。全四国。全九州言う通りにしなけ
れば。それだけは止めてくれ。土下座しろ。野崎。友岡。和田が
黒幕。髙倉はやめて欲しい。髙倉。東京和田―一切創作
明言しろ。和田池田にしていない。池田していない。二人の間
にはありません。創作名言。リークししいない。はっきり言え
福本と同どういう関係。香川県教授。一切やりません
一筆書く。今後もやっていません。事実。やりました。やっていません。
カード1枚目裏側
全貌を明らかにする。髙倉許してやる。全四国全九
州。師敵対。やるんだったら。お願いだ。俺に免じ
て。土下座しろ。髙倉証明しろ。疑惑 地区 福本
に流れたか―和田・一切批判。６～１１時２０分
大騒動。野崎－友岡。背後人間関係。竹入。矢野より
徹底してやる悔い改めない。私からも言います。和田責任もて
連絡とるな。口裏合わせる。女房。九州→母→田村→四国→本部
日記知らない。学術的。創作。来週。奥さん。まだ動かないで欲しい
女房からＯＫが出れば。和田―知らない。ちんぷんかんぷん。
カード２枚目表側
人生あなたの 家族×生命 ダンナは私のため。申し訳ない奥様息子２／
娘
土下座しろ。生命を乞う。お前の責任で処理。来週前半呼べ。
ホテルの方に。本部。２人か３人 和田さんと二人で。
とっかえひっかえ。説得力。学会員が逆上して殺すと言っている
止めるけれども。いつ暴動が上がれば。キャンペーン
創価新報に出す。前に。甘いんだよ。女房との確執
北九州と四国と東京。そのすごい一発火点。本部の
責任者。誤解そういうことはない。他意はない。連動性は
ない。やったことについては申し訳ありません。
カード２枚目裏側
解釈しない。息子違うことを言っている 父が黙された
本心に戻って正しいことを言っている。人生終わりだ。
師敵対。創価キャンペーン。＊あやまるしかない。
日記大問題－気にしている。野崎つるんでいる。俺と野崎
＊和田―だんなにそうした＊女房不正。不得。正義感も強い。
和田－はめられた。黒幕 しっかり題目。早急に呼び出し
６時～１１時過ぎ 佐々木教授－どんな自安心させるため
涙が出ている お父さん似マインドコントロール。優秀－人を見て
地元。正常に戻りつつある 不当に狙われている
カード３枚目表側
大事なこと題目。話をしずめようぜ。何も言えない弱っている不気味３／
正義感。倫理性。批判する―先生 話題になったことは
ない。少年非行。教員養 里見ほえろ日蓮。読んだこと
＊マルクス資本論。佐藤優。一切出ていない。刻明に
書く。友岡取材した。架空 和田―俺の部分につ
いては言っていない。そうですね。日記一致 野崎。思想
和田組織・連動。刻明に書く。
入社直後－部外者に言った覚えはない。二人を呼んでなぜか
やり方が汚い。周り状況証拠。許せない。四国和田。信用していない
つづく
ランキングに参加していますので、クリックをお願い致します。
にほんブログ村
***********************************
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
山本哲也創価学会副会長が、私を名誉棄損で訴えた東京地方裁判所の判決に対する陳述書の続きをご紹介致します。
２００７年１２月２９日（土） 午後５時４６分 曇
野崎さんから、激励の電話がある。先輩とは、何とありがたい存在だろうか。内容は、これまでと変わらないが、ともかくも、あわてずに、どんと構えて置くとのアドバイスだった。深刻になった方が負けだとのことだ。
私が、学会本部からマークされた件は、佐々木さんまで問い合わせがあったことで、おそらく終わりだろうとの判断を示された。また、和美さんの突然の帰省は、多分、婦人部の幹部と打ち合わせ上でのことだろうと言われた。
２００８年１月６日（日） 午後１０時１４分 晴
和田さんからも電話があったので、年末年始のことを伝えると、とても憤っておられた。動かずに題目を上げる以外にないと言われた。
野崎さんからも連絡があったとのことだ。野崎さんには、明日、きちんと電話しようと思う。
２００８年１月９日（水） 午後５時５３分 晴
昨日は、佐々木さんと数時間に渡って話した。その間、池田カルトのことを考えること自体、本当に馬鹿らしくなった。池田さんや学会学会のことを批判したり、和美さんを説得しようという感情を消失してしまった。この問題を卒業したと実感した。
昨夜は、こんな心境に到達したことが嬉しくなり、シャンパンで乾杯した。和美さんが、突然帰省してから２週間目に、池田カルトに対する様々な感情がふっ切れたのだ。
今日、この気持ちを野崎さんに話すと、これまでの告発者達は、本当の戦いをしていなかったからだと言われるた。竹入、矢野、山崎正友、原島という人々は、命懸けでやって来なかったから、こんな結果しか生じなかったと指摘された。
私も一成君も、殺されても良いという覚悟で行動して来た。本当にそのつもりで生きて来た。
その結果、野崎さんの言葉によれば、私は、本当に解放されたのだ。
中略
また、情報流出の件については、野崎さんから、私は灰色に留まって良かったと言われた。もし、黒だと断定されていたら大変だったと言われた。
私も、一成君も、人間として恥ずべき事柄は、何一つ行っていない。この一点で、私も一成君も、池田カルトの妄想集団を笑い飛ばすことが出来るのだ。
一成君は、携帯電話でブログを作ってなどいないのだから、池田カルトの手に、仮に、私の日記が渡り、徹底的に分析されても、調べれば調べる程、デマだということが明らかになるのだ。そして、逆に、こんな妄想を作り上げようとしている彼らの愚かさが証明されるのだ。
午後６時３４分
野崎氏との電話でのやり取り
友岡氏からの警告を受ける以前から、私は、野崎氏とは緊密な電話連絡をしていました。
野崎氏と電話連絡した際に、原田稔創価学会会長の発言を聞きました。野崎氏は、自ら原田稔創価学会会長の携帯電話に連絡し、学会本部に赴いたとのことです。そして、私との関係を釈明した際に、原田稔創価学会会長が「髙倉の妻の実家は資産家だから、離婚したら困るだろう。」と発言したので、「私は、髙倉さんの奥さんの実家のことは知りません。」と答えたと、私に告げたのです。
原田稔創価学会会長の発言は、四国の創価学会幹部や、私と妻との実質的な仲人であった田村隆雄創価学会副会長からの詳細な報告を受けた上での発言だ考えることが合理的です。
もし、「その前後の文脈が必ずしも明らかではない」と判断するのであれば、原田稔創価学会会長と野崎氏の双方を証人として尋問すべきです。
にほんブログ村
***********************************
これまで義捐金を振り込まれた皆様方には、心より厚く御礼申し上げます。皆様方からの義捐金の振り込み通知が届く度に、私は涙が込み上げて参ります。ありがたい限りです。
なお、義捐金の収支に関しては、裁判がすべて終了した時点で明らかにさせて頂きます。
大学と各種の専門学校で、法律学、哲学、社会学、家族社会学、家族福祉論、初等社会、公民授業研究、論理的思考などの科目を担当しています。
ＫＪ法、マインド・マップ、ロールプレイングなどの技法を取り入れ、映画なども教材として活用しながら、学生と教員が相互に学び合うという参画型の授業を実践しています。現在の研究テーマの中心は、法教育です。
私は命ある限り、人間を不幸にする悪と闘い抜く覚悟です。１１１歳までは、仕事をしようと決意しています。